<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;	charset=utf-8"><style type=text/css>body {	font-size:13px;	padding:10 20px 10 10px;	background:#e0e0f0;	line-height:24px;}a:link    { color: #53A6b0; } </style><html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><title>教你炒股票71：回复</title>
<BODY bgcolor=e5e5f0  leftMargin=20  rightMargin=20><font color=#339933 size=5>教你炒股票71：回复</font><br><font color=#993333 size=3>分类: 阿娇配图版缠文108课<br>日期: 2010-08-13 17:33</font><br>原文地址: <a target=_blank href=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aeb5d150100kqub.html>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aeb5d150100kqub.html</a><hr size=1 color=#C0C0C0>
		<div id="sina_keyword_ad_area2" class="articalContent  ">
			<div>
<h2>&nbsp;<wbr><wbr /></H2>
</DIV>
<div>
<div>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /></DIV>
<div>
<div>
<div STYLE="DispLAY: inline"><font COLOR="#AD2A20" SIZE="5" FACE="黑体">总市值超GDP后的泡沫化生存</FONT><span><font COLOR="#595959" SIZE="1" FACE="Arial">(2007-08-20 08:22:59)</FONT></SPAN></DIV>
</DIV>
<div>
<table BORDER="0" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<tbody>
<tr>
<td><a HREF="http://uni.sina.com.cn/c.php?t=blog&amp;k=%D6%A4%C8%AF/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD&amp;ts=bpost&amp;stype=tag" TARGET="_blank"><font COLOR="#B8231E">证券/理财</FONT></A><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a HREF="http://uni.sina.com.cn/c.php?t=blog&amp;k=%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%CB%B5%EF%BF%BD%EF%BF%BD&amp;ts=bpost&amp;stype=tag" TARGET="_blank"><font COLOR="#B8231E">缠中说禅</FONT></A><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /></TD>
<td VALIGN="top" WIDTH="250" ALIGN="right">分类：<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215172700_10_1.html"><font COLOR="#B8231E">时政经济（缠中说禅经济学）</FONT></A></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
</DIV>
<div>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">本ID在3月19日写的 “<a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/486e105c0100099p" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 24px" COLOR="#FF0000"><strong>神州自有中天日，万国衣冠舞九韶</STRONG></FONT></A>”，给出了本轮大牛市的一个基本判断，就是至少再延续20年、上升3万点，这个观点依然有效，没有任何需要修改的地方。在同一文章中，更给出了本轮行情第一阶段走势的基本特征，现引用如下：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">“第一阶段行情，伴随着中国股市本身的制度性、结构性完善，其后，中国股市才真正具备参与全球化盛宴的资格。全流通、整体上市、两大交易所的功能重组、人民币逐步可自由兑换等，都不过是这种制度性、结构性完善的必然步骤。这一阶段，行情最主要体现在以权重股为代表的成分股上。在总市值超越GDP之前谈论股市的泡沫是可笑的，在中国股市总市值超越其GDP之前，第一阶段行情不会结束。”</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">显然，这个“在中国股市总市值超越其GDP之前，第一阶段行情不会结束。”</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">的判断已经被今天的事实所证明，因为，目前中国股市总市值已经超越GDP，但第一轮的成分股行情依然在延续中。如果，对何谓第一阶段的成分股行情还有所疑问，那么这段时间，中国股票市场大象狂舞的情形，应该给这种成分股行情一个最好的注释。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">在这样一个市值超越GDP的历史性事件如期到来之时，必须给行情今后的发展定一下性。在市值超越GDP后，中国资本市场将进入第一阶段成分股行情的泡沫化阶段，中国资本市场的参与者将进入总市值超GDP后的泡沫化生存状态。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">正如上面引文所说“在总市值超越GDP之前谈论股市的泡沫是可笑的”，而在总市值超越GDP之后，谈论股市的泡沫，就是十分必要了。如果把GDP当成总市值波动的中枢，那么在其下，可以说市场被结构性低估，而在其上，就是出现结构性泡沫了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">显然，GDP是变动的，随着中国经济的快速增长，总市值的波动中枢也将不断上移，今天的泡沫，可以就是明天的低估，这一切都必须动态去看。出现结构性泡沫并不意味着市场就没有上涨的理由，而是说这种上涨，其基础上存在被这波动中枢回拉的压力，一旦市场上涨的中短期理由不足以抗拒这种回拉，那么无论上涨使得总市值向上远离GDP30%还是300%，最终的回拉都将导致相应级别的调整。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">如果说4500点附近对应目前GDP比较肯定的中枢，那么中国经济的高速发展，将使得20年后的GDP至少达到目前美国的水平，也就是说，一个100万亿人民币的GDP值是十分正常的，相应资本市场的中枢位置至少上移到23000点附近，而那时候，中短期波动让指数上冲到30000多点甚至50000点，都是可以想象的。市场总要波动的，市场可以围绕中枢去波动，但绝对不排除市场的波动大幅度去远离中枢，只是这种远离后都必然导致回拉的修正而已。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">远期目标且不讨论，回到第一阶段这种泡沫化生存状态下，唯一能站在长期角度抗拒泡沫的，就是成长性带来的中枢上移，一旦成长性不足以支持这种中枢上移，那么大规模的泡沫破裂就是天经地义的。而且，这种泡沫的破裂，往往导致中短期走势跌破中枢，形成一个新的低估，这又构成良好的中长期介入机会。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">中国资本市场目前的泡沫化生存之所以还不构成大规模的压力，就在于，即使是中国资本市场上最大型的成分股，站在世界资本市场的历史发展中，依然属于高速成长股。因此只要这种状态依然存在，那么一个适度的泡沫化生存反而是合理且理所当然的。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">不过，市场行情总是从非理性开始，又在非理性中结束，没有疯狂的低估，就没有疯狂的牛市行情；同样，没有疯狂的泡沫，就没有疯狂的熊市造就新的历史性低估介入点。第一段成分股行情，最终必然在疯狂的泡沫中结束，在这疯狂的泡沫被制造过程中，反而能获取高额利润。如果说低估回到中枢可让股票上涨10倍，那么疯狂的泡沫甚至有更强的能力。对于任何市场的参与者，耐心等待市场的疯狂，在市场的疯狂中等待最后的卖点，是一个最重要、最值得培养的能力。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></FONT></P>
<div><font STYLE="FonT-siZe: 16px">显然，目前市场最疯狂的状态依然没有出现，外围因素制造短期的波动反而有利于市场能量的积累。在泡沫制造能力被充分发挥之前，市场不会最终逆转，第一阶段的成分股行情不会结束。不再战略性买进、只战略性持有，等待市场疯狂、等待第一阶段长线卖点的出现，是泡沫化状态下最应采取的策略。</FONT></DIV>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /></DIV>
<div>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></DIV>
<div>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /></DIV>
<div><img STYLE="WiDTH: 500px; HeiGHT: 355px" TITLE="71课缠师的解盘及回帖整理" ALT="71课缠师的解盘及回帖整理"  src="教你炒股票71：回复105c0200153n.jpg" /></DIV>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /></DIV>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /></DIV>
<div>
<div>&nbsp;<wbr><wbr /></DIV>
<div>
<div>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:20:01</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />[匿名]&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />百思不解&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:01:49&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

缠姐好！<br />
下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？<br />
&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;&#8213;<br />
<br />
第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？<br />
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。<br />

这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？<br />

==<br />
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。<br />

<br />
==<br />
<br />
盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？<br />

<br />
这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。<br />

<br />
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。<br />

<br />
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。<br />
<br />
但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:27:28</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />石猴&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:09:23&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

问题：封闭还是不封闭？<br />
67课中讲：强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。<br />

<br />
71课中：这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。<br />
<br />
==<br />
这根本不是问题。线段破坏和线段的笔破坏根本就是两个概念。线段被笔破坏，但线段不一定被破坏，也就是说，线段被笔破坏，那特征序列的缺口被封闭，并不意味着线段一定被破坏，有新的线段产生。<br />

<br />
线段破坏，就是那两种情况。<br />
<br />
其中第二钟情况中还包括了一种最特殊的，也就是所谓小级别转大级别后连最后的特征序列缺口都不回补的情况。<br /></SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:33:43</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />[匿名]&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />夜雨&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:27:32&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

姐姐好，谢谢您昨天写的论语，带给我们心灵的营养，还是要先学好本事再来讲是君子还是小人，都要有水平才能做。结合当下，太多人只讲着好话就算好人了，其实专做糊涂事，其实连小人都当不上，只能算伪君子。小人和君子的区别是心之所向，而将来成就也会相差很远。<br />

<br />
==<br />
对，首先成“人”，才有小人，有了小人，才有君子。如果连“人”都成不了，那只是“伪人”，假人，被摆布的木偶。<br />
<br />
小人和君子的区别，更准确地说，是心量之大小，这也包括心之所向。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<p><span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:36:36</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN></P>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />[匿名]&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />Happysky&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:14:11&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

潜水很久了，冒一下泡<br />
谢谢缠主每天解盘，从你的文章感觉你的理论很管用，可惜怎么都学不会<br />
<br />
==<br />
其实，逻辑化的东西都最好学的，关键是从最基本的概念下手，然后把整个逻辑关系串起来，这样就一通百通。否则，只能乱套。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:40:58</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />[匿名]&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />新浪网友&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:30:33&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

越来越感觉你的理论比一些我看过的理论有用的多,不过,我还是不能很好的掌握.近段时间想试试把成本降为0,结果总是把筹码弄丢了,郁闷啊<br />

<br />
==<br />
加大操作级别，对新手来说，先练习持股，在一个大级别买点买入后持有到大级别的卖点，怎么都应该是30分钟以上的。你看这次从3600上来，从来就没有效跌破过5日线，对初学者，用这一招就比所有的所谓专家高多了。如果资金大的，就看5周线。<br />

<br />
至于中枢震荡中的短差，那是一个高难度的活动，初学者当然做不好。至于趋势中时，根本就不存在做差价的可能，趋势中，唯一需要干的就是等待背驰。注意，上面说的，都是在你的操作级别的意义上。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:44:22</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />石猴&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:31:47&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

71课：<br />
把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。<br />

<br />
最后这句少了个存字吧？<br />
第一和第二元素间“存”不存在特征序列的缺口<br />
<br />
==<br />
<br />
如果原话是那样，是少了一个字。谢谢，等一下看看，改回来。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:46:44</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />快乐vs菜虫&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:30:58&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

<br />
<br />
事实上如果用67课的新的精确定义，57课里的3－4段的分段就迎刃而解了，正是这句“强调，在第二种情<br />
况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐，是否如此呢？那“小级<br />
别转大级别”是否要退居幕后了呢？？？？<br />
==<br />
<br />
在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上，还是需要。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
16:50:02</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />[匿名]&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />新浪网友&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />删除此人所有评论&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

2007-08-21&nbsp;<wbr><wbr /><wbr />16:45:08&nbsp;<wbr><wbr /><wbr /><br />

缠主，能说说钢铁板块后面还会怎样演绎吗？谢谢！！！！！！！！！！<br />
<br />
==<br />
任何板块的演绎，基本都是一二三节奏的。</SPAN></P>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div STYLE="DispLAY: none">
<div>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
</DIV>
<p>&nbsp;<wbr><wbr /></P>
<div>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/u/1215172700" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#5F62B4">缠中说禅</FONT></STRONG></A>：</P>
<span><font COLOR="#999999">2007-08-21
17:02:26</FONT>&nbsp;<wbr><wbr />&nbsp;<wbr><wbr /><a><font COLOR="#5F62B4"><u>[举报]</U></FONT></A></SPAN>
<p><span HREF="#">对于石猴网友的问题，由于有代表性，再多说两句；<br />
<br />
笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。<br />
<br />
显然，在线段破坏的第一种情况下，必然是笔破坏的。<br />
<br />
在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。<br />
<br />
反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。<br />
<br />
那么，笔破坏为什么要单独提出来？因为笔破坏有动力学上意义。<br />
<br />
本ID的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样属于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。<br />

<br />
先形态学，再动力学，各位慢慢来。<br />
<br />
先下，再见。</SPAN></P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>							
		</div>
						<hr size=1 color=#a0C0C0><font color=#339933 size=5>评论:</font><a href=教你炒股票71：回复的评论(1-1).html><b>1</b></a>&nbsp;
